Постановление от 15.01.2010 г № Б/Н
При вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ, наказание виновному назначается с учетом требований этих статей, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ
Миров. судья: Малиновская А.А.
Судья-апелл.: Клюев А.В.
УСК: Кожев В.Н.- предс.
Серегин Н.Ю. - докл.
Баймаков Н.И.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Суханова Ю.В.,
членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Трусовой Г.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел уголовное дело
по надзорному представлению заместителя Прокурора Удмуртской Республики на приговор мирового судьи судебного участка N 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 13 октября 2008 года; апелляционный приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2008 года
и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2009 года в отношении осужденного М.А.Н., по которым
М.А.Н., уроженец Пермского края, ранее судимый:
1.29 июля 2004 года Воткинским городским судом Удмуртской Республики по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;
2.15 июля 2005 года тем же судом по ст. 139 ч. 2, ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Наказание по приговору от 29.07.2004 г. постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением судьи Воткинского городского суда УР от 14 августа 2006 года условное осуждение по приговору от 15.07.2005 г. отменено;
3.24 октября 2006 года Индустриальным районным судом гор. Ижевска по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по приговорам Воткинского городского суда УР от 29.07.2004 г. и от 15.07.2005 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
4.13 декабря 2006 года Воткинским городским судом УР по ст. 158 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 24.10.2006 г. окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 11 декабря 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 11 дней, наказание неотбыто;
- осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- по ст. 330 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ;
- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (за совершение двух преступлений) к 1 году лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний М.А.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда УР от 13 декабря 2006 года, с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно к отбытию М.А.Н. назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешен гражданский иск, взыскано с осужденного М.А.Н. в пользу потерпевшей Ч. 9 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Апелляционным приговором Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2008 года приговор мирового судьи изменен: срок наказания по ст. 158 ч. 1, двум составам ст. 159 ч. 1 УК РФ снижен до 10 месяцев лишения свободы, по ст. 330 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Совокупное наказание, назначенное в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ, снижено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров снижено до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2009 года апелляционный приговор от 2 декабря 2008 года в отношении М.А.Н. изменен; окончательное наказание, назначенное осужденному в соответствии со ст. 71, ст. 69 ч. 2, ст. 79 ч. 7, ст. 70 УК РФ, снижено с 3 лет лишения свободы до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В надзорном представлении заместитель Прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощиков, не оспаривая состоявшиеся в отношении осужденного М.А.Н. судебные решения в части обоснованности его осуждения, ставит вопрос об их пересмотре в связи с неправильным применением судами уголовного закона при назначении М.А.Н. наказания, назначенного по совокупности преступлений. В обоснование этого прокурор указывает, что поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд должен был учесть положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ при назначении осужденному наказания по совокупности совершенных преступлений, которое не могло превышать 2 лет лишения свободы, в связи с чем просит изменить судебные решения и снизить назначенное М.А.Н. наказание, в том числе и окончательное, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорное представление и полагавшего необходимым изменить судебные постановления в отношении осужденного М.А.Н. по доводам представления, Президиум
Установил:
приговором мирового судьи судебного участка N 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 13 октября 2008 года М.А.Н. признан виновным в совершении: 16 февраля 2008 года кражи имущества потерпевшей Л. - портмоне с деньгами на общую сумму 2 150 рублей; самоуправном завладении 18 февраля 2008 года компьютером в сборе на общую сумму 5 400 рублей, принадлежавшим его матери - М.; в двух хищениях 29 февраля 2008 года путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве) сотовых телефонов потерпевшей М. стоимостью 5 600 рублей и потерпевшей Ч. стоимостью 9 000 рублей. Преступления совершены осужденным в гор. Воткинске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Президиум состоявшиеся в отношении М.А.Н. судебные решения находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
Вина осужденного М.А.Н. в совершении всех преступлений подтверждается совокупностью представленных органами предварительного расследования доказательств и в ходе судебного заседания полностью признана самим осужденным.
По окончанию предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ М.А.Н. было заявлено ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела (л.д.л.д. 2 - 3 т. 2), которое он поддержал как при назначении судебного заседания (л.д.л.д. 33 - 34 т. 2), так и при рассмотрении уголовного дела мировым судьей (л.д.л.д. 42 - 43 т. 2).
Уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений по делу не допущено. Квалификация действий осужденного М.А.Н. соответствует уголовному закону и надзорным представлением не оспаривается.
Как следует из приговора мирового судьи от 13 октября 2008 года и апелляционного приговора от 2 декабря 2008 года, М.А.Н. признан виновным в преступлениях, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 330 ч. 1; ст. 159 ч. 1 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, за которые ему по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Согласно руководящим разъяснениям п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" при наличии оснований, предусмотренных статьями 62, 69 УК РФ и др., наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и части 7 статьи 316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст. 66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному; затем в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ сократить этот срок наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ).
Как следует из п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 года N 2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если лицу за все преступления, входящие в совокупность, назначено наказание с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, то окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Таким образом, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ при исчислении максимального срока наказания за преступление небольшой тяжести, необходимого для назначения наказания по совокупности преступлений, суду следовало принять за таковое лишение свободы на срок 1 год 4 месяца, то есть две трети от верхнего предела санкции ст.ст. 158 ч. 1, ст. 159 ч. 1 УК РФ.
В связи с изложенным наказание М.А.Н. по совокупности преступлений не могло превышать более чем наполовину от 1 года 4 месяцев лишения свободы и его предельный размер должен составлять не более 2 лет лишения свободы, тогда как в действительности на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ судом апелляционной инстанции ему было назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
При таких обстоятельствах Президиум находит состоявшиеся в отношении М.А.Н. в части назначения наказания осужденному как по совокупности преступлений в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ, подлежащим изменению, а назначенное осужденному наказание, в том числе и окончательное, - соразмерным снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ Президиум
Постановил:
надзорное представление заместителя Прокурора Удмуртской Республики А.И. Перевощикова удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 5 гор. Воткинска Удмуртской Республики от 13 октября 2008 года, апелляционный приговор Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 2 декабря 2008 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 января 2009 года по уголовному делу в отношении М.А.Н. изменить.
Считать осужденным М.А.Н.:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ст. 330 ч. 1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;
- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей М.), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы;
- по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Ч.), по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить М.А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 79 ч. 7 п. "в", ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Воткинского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2006 года, с отменой условно-досрочного освобождения и окончательно к отбытию М.А.Н. назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.В.СУХАНОВ