Постановление от 16.10.2009 г № Б/Н
Поскольку в соответствие с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) при признании рецидива преступлений не подлежат учету судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, постольку в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления, и соответственно наказание, назначенное с учетом рецидива, подлежит смягчению
Судья: Трубицына Т.А.
УСК: Богданова М.А. - предс., докл.;
Митрофанов С.Г., Серегин Н.Ю.
Постановл.: Мусабиров С.Г.
УСК - нет
Надзор: Трусова Г.П.
Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - Суханова Ю.В.,
членов Президиума - Кулябина В.М., Трусовой Г.П., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2003 года, по которым Б., ранее судимый:
1.11 мая 2001 года Индустриальным районным судом гор. Ижевска по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Постановлением судьи Индустриального районного суда гор. Ижевска от 22 апреля 2003 года условное осуждение отменено с направлением Б. для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
2.24 июня 2003 года тем же судом по ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ, окончательно к 5 годам лишения свободы, наказание не отбыто;
- осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "б", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 24 июня 2003 года, и окончательно к отбытию Б. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2003 года приговор суда изменен: на основании ст. 10 УК РФ из осуждения Б. исключен квалифицирующий признак "неоднократность" и указание на применение судом дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Действия Б. переквалифицированы на ст. 162 ч. 2 УК РФ , наказание осужденному снижено с 9 лет до 7 лет лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное Б. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено с 10 лет до 8 лет лишения свободы; в связи с изменением категории тяжести преступления отбывание наказания определено в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2005 года в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговоров Индустриального районного суда гор. Ижевска от 11 мая 2001 года и от 24 июня 2003 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ ФЗ-162 от 08.12.2003 г.
По приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 11 мая 2001 года действия Б. квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ , наказание снижено с 3 лет до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.
По приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 24 июня 2003 года действия Б. переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. "б" УК РФ на ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с исключением признака "неоднократности", наказание по данному составу преступления снижено с 4 лет 6 месяцев до 4 лет лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года снижено с 8 лет лишения свободы до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Отбывание наказания Б. также определено в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление судьи не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденным Б. ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, поскольку, по мнению осужденного, в приговоре Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года суд неправомерно признал наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений и назначил ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Ранее он был судим за преступление, осуждение по которому было признано условным; наказание, которое он отбывает, назначено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ; до совершения разбоя он не отбывал реальное лишение свободы, в связи с чем считает, что назначенное ему наказание является слишком строгим, а режим его отбывания в связи с неправильным применением уголовного закона должен быть общим. В этой связи осужденный просит изменить судебные постановления, определить ему колонию общего режима и назначить наказание без учета правил рецидива.
Постановлением и.о Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2009 года отменено постановление судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 18 июня 2004 года об отказе в удовлетворении надзорной жалобы Б. на приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2003 года и возбуждено надзорное производство о пересмотре состоявшихся судебных решений.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым судебные решения изменить, Президиум
Установил:
по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года с учетом внесенных в него в порядке ст. 10 УК РФ изменений Б. признан виновным в совершении 27 марта 2003 года в гор. Ижевске Удмуртской Республики группой лиц по предварительному сговору с осужденным по этому же делу П. разбойного нападения на потерпевшего П.А.Н., в ходе которого, применив предмет, используемый в качестве оружия, осужденные завладели имуществом потерпевшего на общую сумму 4 245 рублей 20 коп.
По данному уголовному делу также осужден П., в отношении которого уголовное дело не пересматривается.
В надзорной жалобе осужденным Б. ставится вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений, исключении из приговора указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, снижении ему наказания и изменении режима его отбывания на исправительную колонию общего режима. Обоснованность осуждения и квалификация действий осужденного его надзорной жалобой не оспариваются.
Президиум состоявшиеся в отношении Б. судебные постановления находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В соответствие с п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
По приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 11 мая 2001 года Б. был осужден к условной мере наказания. Условное осуждение по постановлению судьи того же суда от 22 апреля 2003 года было отменено уже после совершения осужденным преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.
При этом, поскольку осуждение Б. по приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 24.06.2003 г. и Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27.08.2003 г. с назначением наказания в порядке ст. 69 ч. 5 УК РФ образует лишь одну судимость осужденного, указание в приговоре Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года на наличие в действиях Б. рецидива преступлений (особо опасного) и назначение ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2, а также определение ему для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима противоречит требованиям уголовного закона; в действиях осужденного отсутствует рецидив преступления, в связи с чем согласно ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ, как лицо, ранее не отбывавшее наказание в виде лишения свободы, Б. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
В этой связи, поскольку допущенное судебными решениями нарушение уголовного закона влияет на справедливость назначенного Б. по ст. 162 ч. 2 УК РФ наказания, в том числе и окончательного, назначенного по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, состоявшиеся в отношении осужденного судебные постановления подлежат изменению как в части размера назначенного Б. наказания, так и в части вида режима его отбывания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ Президиум
Постановил:
надзорную жалобу осужденного Б. частично удовлетворить.
Приговор Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года, кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2003 года и постановление судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2005 года, вынесенное в порядке ст. 10 УК РФ, в отношении Б. изменить.
Исключить из приговора указание суда о наличии в действиях Б. особо опасного рецидива и о назначении ему наказания по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Считать Б. осужденным по приговору Первомайского районного суда гор. Ижевска от 27 августа 2003 года с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2003 года и постановлением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 25 февраля 2005 года, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 (шести) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением наказания по приговору Индустриального районного суда гор. Ижевска от 24 июня 2003 года окончательно к 7 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий
Ю.В.СУХАНОВ